投票:Commands & Colors: Ancients 或 Napoleonic 先出? -截止时间:2010-08-31

希望 Commands & Colors: Ancients 先出    
希望 Commands & Colors: Napoleonic 先出    
抱歉,您没有参与投票的权限
1/2页12 跳转到查看:553
发新话题 回复该主题
键盘左右键可以进行前后翻页操作

Commands & Colors: Ancients 或 Napoleonic 先出?

Commands & Colors: Ancients 或 Napoleonic 先出?

亦請發表你的意見.

TOP

 

先出简单的
野猪的桌游专用blog地址:
http://hi.baidu.com/fslocalking

TOP

 

希望拿破仑的先出来哦~

TOP

 

先出鼻祖

TOP

 

拿破崙...儘量和英文版同步吧, 包括擴充

TOP

 

如先出CC:N ,正在和GMT 商議中能否同步。但如同步的話,公司擔心英文版有的錯誤中文版一定也會相同的,以及加上有可能於在翻譯及製作中出現的問題 (因英文轉中文的額外過程) ,中文版最後的 Living Rules有可能比英文版的多,大家會否接受呢? 因我們也收到一小部份的愛好者對中文版戰棋的微量錯誤也有意見,雖然我們也明白玩家的要求(我們也想做好)但是現實是我們不能立刻補救到的。

或是先等英文版出了一些時間及有了最初的更正, 我們再出中文版呢?

TOP

 

支持同步出版,另外提供living rules。只要版图和countersheet的错误控制在最小就好。

从以往经验看,GMT在卡牌和版图上的错误较少,counter经常有小错误。但对于Command & Colors系统来说,counter出错的可能性很小。

TOP

 

支持Hannibal的意见,还是先出成熟的吧,勘误不仅麻烦也让会影响心情

TOP

 

我的意思是,如果对于微量错误也不能容忍的话,就干脆放弃他们好了。这样一群人喜欢再鸡蛋里挑刺,生活中也属于爱钻牛角尖的人,为了这一小群人去放弃更大的空间没有任何意义。况且话说回来,战棋规则最少的也有8-10页,最多的有100多页,基本上大部分战棋都保持在18-28页之间,而与大部分桌游规则书不同的是,战棋的规则书一般文字量特别大,而且排版紧凑。往往一页规则的文字量等同于普通桌游三至四页的规则文字量。所以,这么多文字基本上是没办法100%避免错误的。
只要把错误控制在最小就可以,即使是英文版的战棋也很少有100%正确没有一点错误的。
对于那些受不了任何错误的玩家来说,让他们自己去啃英文规则吧。有中文规则给他们看已经很不错了,要求还那么多。

TOP

 

真有意思,多少的错误算“微量”呢?多大的错误算“最小”呢?
作为一个消费者来说,要求获得无瑕疵的产品,本身绝对是无可厚非的。
战棋会的努力是有目共睹的,但是如果因为英文产品本身的错误而遭到玩家误会的话,岂不是会很郁闷。作为战棋会来说,等英文版相对完善一点了再推出中文化产品,个人认为是很明智的选择。

TOP

 
1/2页12 跳转到
发表新主题 回复该主题